O tema está ganhando força em muitos países. O ex-vice-ministro canadense Alan Freeman expressou em janeiro passado a necessidade de o Canadá boicotar os Jogos Olímpicos de Pequim 2022. Membros do governo do Canadá e dos Estados Unidos também participaram dessa convocação. O boicote é convocado por causa das violações dos direitos humanos na China.

O COI acaba de aprovar a “Agenda Olímpica 2020 + 5”, onde mais atenção está sendo dada aos direitos humanos. No entanto, Bach diz que esse foco não vai motivar o COI a retirar os Jogos Olímpicos de Inverno de 2022 de Pequim, China, mas sim como parte dos futuros contratos da cidade-sede.

Após as reuniões do COI da semana passada, Bach disse: Algumas dessas questões fazem parte do contrato da cidade-sede e é nossa responsabilidade. Estamos levando essa responsabilidade muito a sério. Isso leva diretamente à questão por trás da discussão do boicote. E aí, só podemos repetir mais uma vez e dar dicas para aprender com a história.

UM BOICOTE DE JOGOS OLÍMPICOS NUNCA TEM NADA.

Lembre-se do boicote de Moscou em 1980, devido à intervenção do exército soviético no Afeganistão. O exército soviético retirou-se do Afeganistão em 1989, nove anos após o boicote. Então, isso realmente só serviu para punir seus próprios atletas e depois levou ao contra-boicote de Los Angeles. Também não tem lógica. Por que você deve punir os atletas do seu país se você tem uma disputa com o governo de outro país? Isso não faz sentido. E os atletas são os que mais sofrem.

Após ser pressionado, Bach acrescentou que direitos humanos, direitos trabalhistas e outras questões de direitos humanos serão incluídos nos contratos futuros das cidades-sede. Ele também afirmou que não é responsabilidade do COI resolver os problemas de direitos humanos.

Não somos um super governo mundial. O COI não pode resolver ou mesmo tratar de questões para as quais o Conselho de Segurança da ONU, o G-7, o G-20 não têm soluções. Isso está dentro da competência da política. Devemos estar à altura de nossas responsabilidades no âmbito de nossas competências. Os governos devem cumprir as suas responsabilidades nas suas competências. O último boicote oficial aos Jogos Olímpicos por uma nação ocorreu com os Jogos de Seul em 1988, na Coreia do Sul. Mais e mais políticos e outros líderes, especialmente de países ocidentais, começaram a pedir um boicote aos Jogos.

A PROPOSTA DO BOICOTE ECONÔMICO

O ex-candidato presidencial dos EUA, atual senador por Utah e chefe executivo do Comitê Organizador de Salt Lake para os Jogos Olímpicos e Paraolímpicos de Inverno de 2002, Mitt Romney, propôs uma forma diferente de boicote em um editorial do New York Times. Proibir nossos atletas de competir na China é a resposta fácil, mas errada. Nossos atletas treinaram durante toda a vida para esta competição e acionaram suas habilidades para atingir o pico em 2022. Quando ajudei a organizar os Jogos de Salt Lake City em 2002, compreendi o enorme sacrifício feito por nossos aspirantes às Olimpíadas e suas famílias. Seria injusto pedir a algumas centenas de jovens atletas americanos que suportassem o peso de nossa desaprovação. Também pode ser contraproducente. Os Jogos Olímpicos não são apenas uma vitrine para o país anfitrião, mas uma plataforma para os valores americanos e universais. Se nossos atletas perderem os Jogos, milhões de jovens americanos em casa podem não assisti-los. E os Jogos Olímpicos são uma das demonstrações mais duradouras das grandes qualidades do espírito humano no cenário mundial. Somos testemunhas de determinação, sacrifício, patriotismo, resistência, espírito esportivo. Também perderíamos o simbolismo global de nossos jovens heróis americanos no topo do pódio da medalha, cara a cara, enquanto “The Star-Spangled Banner” toca em solo chinês.

Romney propôs um boicote econômico e diplomático. Os espectadores americanos (assim como as famílias dos atletas e treinadores) ficam em casa e não gastam dinheiro na China. Ele também propôs trabalhar com a emissora norte-americana NBC para evitar “mostrar elementos chauvinistas das cerimônias de abertura e encerramento e, em vez disso, transmitir relatórios documentados sobre os abusos da China”.

FONTE SWIM SWAM ITALIA